Figma Sites 可以干嘛？

All in one - 整合设计、原型制作和发布的一切流程。它可以不离开 Figma 工作流程，直接从设计稿无缝转化为线上网站，这意味着摆脱了设计师和开发者之间传统的交接过程，上线一个网站（落地效果、测试和验收）变得更简单了。

Figma Sites 会推动网页发展吗？

我认为 Figma sites 是一个很好的窗口，低门槛的“一键式” 设计构建发布网站的流程，可以带动更多感兴趣的设计师参与到其中，大量无代码经验的设计师，可以快速的上线拥有自己的个人网站，这意味着能迅速的带来正反馈，推动继续上手和学习相关的网页开发知识。

而 Figma 的优秀设计资源以及大量的优秀设计模板，则是从审美和视觉交互上的提升，而不是从国内乏味的企业建站起步。我甚至可以想到，没有来得及适应新工具、新流程的设计师或团队，会迅速的淘汰一批传统意义上的网站设计师。

当 APP UI 竞争如此激烈的当下，不如把目光稍稍转向网页，或许会是一个不错的选择。

传统的网页设计开发流程通常是线性的

• 在 Figma 或者同类产品中完成设计，制作原型流程和交互效果；
• 手动构建响应式断点，导出设计资源；
• 与开发人员协作，将设计转换为代码，进行测试和最终发布。

而 Figma Sites 则将设计与发布整合在一个统一的工作流中，将原本线性的流程转变为更具迭代性和流畅性的体验。

根据目前的更新来看，Figma Sites 尤其适合用于构建个人作品集、小型网站或着陆页（Landing Page），其高效性和易用性能够显著降低设计师的操作成本。

Figma 此次的大更新，包括推出 Figma Sites，显然是对标 Framer 和 Webflow 等建站平台，目标是打通从设计到开发的全链路流程。Figma 希望通过这一功能，进一步巩固其在设计工具领域的领先地位，同时为用户提供更全面的解决方案。这种全链路整合的趋势，实际上也是近年来设计与开发领域的重要方向。

与其他建站平台有何不同？

从世界范围来看，Webflow 和 Framer 这类建站平台已经非常流行，拥有庞大的网页设计师用户群体。这些工具以无代码或低代码的方式，协助设计师快速构建模板或者定制网站。但是在国内，这类平台的知名度和用户量相对较少，使用门槛较高，普及程度是远不及国外的。

相比之下，Figma 在国内互联网设计领域的知名度和用户基础可谓首屈一指。

Figma Sites 必然是延续了 Figma 一贯的操作习惯和设计理念，对于已经熟悉 Figma 的用户来说，上手门槛极低。这就意味着设计师们可以更轻松地构建并上线个人网站，而无需额外的学习成本。

此外，国内的竞品工具大多以 Figma 为标杆进行功能开发，因此可以预见得到，Figma Sites 的推出将在未来一段时间内，促使同类型竞品加速跟进类似功能，形成行业内的连锁反应。

其实目前国内已经有类似的工具了，但是还不够成熟。Figma sites 的发布可以促使竞品在这方面投入更多的资源和人力。

国内网页设计现状：发展的困境

众所周知，国内网页设计领域的发展长期处于一种“半死不活”的状态。原因可以追溯到历史发展轨迹：国内 UI 设计领域很大程度上跳过了网页设计阶段，直接进入了如火如荼的移动端 APP UI 设计时代。

直到近几年，随着经济形势的变化以及 B 端业务的崛起，寻找新的增长点成为行业重点，网页端这一过去瞧不上的边边角角才有一点点起色。

这导致目前的网页设计领域在视觉、交互和动效等各方面其实都是比较落后的。没有足够多网页的工作和岗位，而且建站类的各种低价卷单子也扰乱了一部分市场，导致平均薪资水平比较低，从业人员少了，整体的水平必然是参差不齐的，有些恶性循环的味道了。

我主要是从事网页设计，在我这些年的体验中呢，国内网页设计领域其实是挺割裂的，底层是大量良莠不齐的设计/兼职设计，市场是混乱的。

中间是机构，大量十年前的设计风格，然后高价低质套版以及捆绑一些没用的信息差服务。

另外呢，又存在着一批顶层的甲方，有需求并且舍得花钱，但是又难以找到靠谱的设计师和工作室。目前的设计平台和工作室团队、个体设计师的趋势，都在逐渐的朝着解决这个问题的方向走，向甲方市场靠近，减少信息差。

希望能推动网页领域的完善和进步吧。